| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Pantanal. |
|
Data corrente: |
31/08/2021 |
|
Data da última atualização: |
03/01/2022 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Autoria: |
ROSA C.; BACCARO, F.; CRONEMBERGER, C.; HIPÓLITO, J.; BARROS, C. F.; RODRIGUES, D. de J.; NECKEL-OLIVEIRA, S.; OVERBECK, G. E.; DRECHSLER-SANTOS, E. R.; ANJOS, M. R. dos; FERREGUETTI, A. C.; AKAMA, A.; MARTINS, M. B.; TOMAS, W. M.; SANTOS, S. A.; FERREIRA, V. L.; CUNHA, C. N. da; PENHA, J.; PINHO, J. B. de; SALIS, S. M.; DORIA, C. R. da C.; PILLAR, V. D.; PODGAISKI, L. R.; MENIN, M.; BÍGIO, N, C.; ARAGÓN, S.; MANZATTO, A. G.; VÉLEZ-MARTIN, E.; SILVA, A. C. B. L. e; IZZO, T. J.; MORTATI, A. F.; GIACOMIN, L. L.; ALMEIDA, T. E.; ANDRÉ, T.; SILVEIRA, M. A. P. de A.; SILVEIRA, A. L. P. da; MESSIAS, M. R.; MARQUES, M. C. M.; PADIAL, A. A.; MARQUES, R.; BITAR, Y. O. C.; SILVEIRA, M.; MORATO, E. F.; PAGOTTO, R. de C.; STRUSSMANN, C.; MACHADO, R. B.; AGUIAR, L. M. de S.; FERNANDES, G. W.; OKI, Y.; NOVAIS, S.; FERREIRA, G. B.; BARBOSA, F. R.; OCHOA, A. C.; MANGIONE, A. M.; GATICA, A.; CARRIZO, M. C.; RETTA, L. M.; JOFRÉ, L. E.; CASTILLO, L. L.; NEME, A. M.; RUEDA, C.; TOLEDO, J. J. de; GRELLE, C. E. V.; VALE, M. M.; VIEIRA, M. V.; CERQUEIRA, R.; HIGASHIKAWA, E. M.; MENDONÇA, F. P. de; GUERREIRO, Q. L de M.; BANHOS, A.; HERO, JEAN-MARC; KOBLITZ, R.; COLLEVATTI, R. G.; SILVEIRA, L. F.; VASCONCELOS, H. L.; VIEIRA, C. R.; COLLI, G. R.; CECHIN, S. Z.; SANTOS, T. G. dos; FONTANA, C. S.; JARENKOW, J. A.; MALABARBA, L. R.; RUEDA, M. P. R.; ARAUJO, P. A.; PALOMO, L.; ITURRE, M. C.; BERGALLO, H. G.; MAGNUSSON, W. E. |
|
Afiliação: |
CLARISSA ROSA, Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia; FABRICIO BACCARO, Universidade Federal do Amazonas; CECILIA CRONEMBERGER, Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade; JULIANA HIPÓLITO, Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia; CLAUDIA FRANCA BARROS, Instituto de Pesquisas Jardim Botânico do Rio de Janeiro; DOMINGOS DE JESUS RODRIGUES, Universidade Federal de Mato Grosso; SELVINO NECKEL-OLIVEIRA, Universidade Federal de Santa Catarina; GERHARD E. OVERBECK, Universidade Federal do Rio Grande do Sul; ELISANDRO RICARDO DRECHSLER-SANTOS, Universidade Federal de Santa Catarina; MARCELO RODRIGUES DOS ANJOS, Universidade Federal do Amazonas; ÁTILLA C. FERREGUETTI, Universidade do Estado do Rio de Janeiro; ALBERTO AKAMA, Museu Paraense Emílio Goeldi; MARLÚCIA BONIFÁCIO MARTINS, Museu Paraense Emílio Goeldi; WALFRIDO MORAES TOMAS, CPAP; SANDRA APARECIDA SANTOS, CPAP; VANDA LÚCIA FERREIRA, Universidade Federal de Mato Grosso do Sul; CATIA NUNES DA CUNHA, Universidade Federal do Mato Grosso; JERRY PENHA, Universidade Federal de Mato Grosso; JOÃO BATISTA DE PINHO, Universidade Federal de Mato Grosso; SUZANA MARIA DE SALIS, CPAP; CAROLINA RODRIGUES DA COSTA DORIA, Universidade Federal de Rondônia; VALÉRIO D. PILLAR, Universidade Federal do Rio Grande do Sul; LUCIANA R. PODGAISKI, Universidade Federal do Rio Grande do Sul; MARCELO MENIN, Universidade Federal do Amazonas; NARCÍSIO COSTA BÍGIO, Universidade Federal de Rondônia; SUSAN ARAGÓN, Universidade Federal do Oeste do Pará; ANGELO GILBERTO MANZATTO, Universidade Federal do Rio Grande do Sul; EDUARDO VÉLEZ-MARTIN, Universidade Federal do Rio Grande do Sul; ANA CAROLINA BORGES LINS E SILVA, Universidade Federal de Rondônia; THIAGO JUNQUEIRA IZZO, Universidade Federal do Mato Grosso; AMANDA FREDERICO MORTATI, Universidade Federal do Oeste do Pará; LEANDRO LACERDA GIACOMIN, Universidade Federal do Oeste do Pará; THAÍS ELIAS ALMEIDA, Universidade Federal do Oeste do Pará; THIAGO ANDRÉ, Universidade Federal do Oeste do Pará; MARIA AUREA PINHEIRO DE ALMEIDA SILVEIRA, Universidade Federal de Rondônia; ANTÔNIO LAFFAYETE PIRES DA SILVEIRA, Universidade Federal de Rondônia; MARILUCE REZENDE MESSIAS, Universidade Federal de Rondônia; MARCIA C. M. MARQUES, Universidade Federal do Paraná; ANDRE ANDRIAN PADIAL, Universidade Federal do Paraná; RENATO MARQUES, Universidade Federal do Paraná; YOUSZEF O. C. BITAR, Universidade Federal do Pará; MARCOS SILVEIRA, Universidade Federal do Acre; ELDER FERREIRA MORATO, Universidade Federal do Acre; RUBIANI DE CÁSSIA PAGOTTO, Universidade Federal de Rondônia; CHRISTINE STRUSSMANN, Universidade Federal de Mato Grosso; RICARDO BOMFIM MACHADO, Universidade de Brasília; LUDMILLA MOURA DE SOUZA AGUIAR, Universidade de Brasília; GERALDO WILSON FERNANDES, Universidade Federal de Minas Gerais; YUMI OKI, Universidade Federal de Minas Gerais; SAMUEL NOVAIS, Universidade Federal de Minas Gerais; GUILHERME BRAGA FERREIRA, University College London; FLÁVIA RODRIGUES BARBOSA, Universidade Federal de Mato Grosso; ANA C. OCHOA, Universidad Nacional de San Luis; ANTONIO M. MANGIONE, Universidad Nacional de San Luis; AILIN GATICA, Universidad Nacional de San Luis; MARÍA CELINA CARRIZO, University College London; LUCÍA MARTINEZ RETTA, Universidad Nacional de San Luis; LAURA E. JOFRÉ, Universidad Nacional de San Luis; LUCIANA L. CASTILLO, Universidad Nacional de San Luis; ANDREA M. NEME, Universidad Nacional de Santiago del Estero; CARLA RUEDA, Universidad Nacional de Santiago del Estero; JOSÉ JULIO DE TOLEDO, Universidade Federal do Amapá; CARLOS EDUARDO VIVEIROS GRELLE, Universidade Federal do Rio de Janeiro; MARIANA M. VALE, Universidade Federal do Rio de Janeiro; MARCUS VINICIUS VIEIRA, Universidade Federal do Rio de Janeiro; RUI CERQUEIRA, Universidade Federal do Rio de Janeiro; EMÍLIO MANABU HIGASHIKAWA, Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia; FERNANDO PEREIRA DE MENDONÇA, Instituto de Educação, Ciência e Tecnologia do Amazonas; QUÊZIA LEANDRO DE MOURA GUERREIRO, Universidade Federal do Oeste do Pará; AUREO BANHOS, Universidade Federal do Espírito Santo; JEAN-MARC HERO, University of the Sunshine Coast; RODRIGO KOBLITZ, Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis; ROSANE GARCIA COLLEVATTI, Universidade Federal de Goiás; LUÍS FÁBIO SILVEIRA, Universidade de São Paulo; HERALDO L. VASCONCELOS, Universidade Federal de Uberlândia; CECÍLIA RODRIGUES VIEIRA, Utah State University; GUARINO RINALDI COLLI, Universidade de Brasília; SONIA ZANINI CECHIN, Universidade Federal de Santa Maria; TIAGO GOMES DOS SANTOS, Universidade Federal do Pampa; CARLA S. FONTANA, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul; JOÃO A. JARENKOW, Universidade Federal do Rio Grande do Sul; LUIZ R. MALABARBA, Universidade Federal do Rio Grande do Sul; MARTA P. RUEDA, Universidad Nacional de Santiago del Estero; PUBLIO A. ARAUJO, Universidad Nacional de Santiago del Estero; LUCAS PALOMO, Unión de Pequeños Productores del Salado Norte; MARTA C. ITURRE, Universidad Nacional de Santiago del Estero; HELENA GODOY BERGALLO, Universidade do Estado do Rio de Janeiro; WILLIAM E. MAGNUSSON, Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia. |
|
Título: |
The program for biodiversity research in Brazil: The role of regional networks for biodiversity knowledge, dissemination, and conservation. |
|
Ano de publicação: |
2021 |
|
Fonte/Imprenta: |
Anais da Academia Brasileira de Ciências, v. 93, n. 2, e20201604, 2021. |
|
DOI: |
10.1590/0001-3765202120201604 |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
The Program for Biodiversity Research (PPBio) is an innovative program designed to integrate all biodiversity research stakeholders. Operating since 2004, it has installed long-term ecological research sites throughout Brazil and its logic has been applied in some other southern-hemisphere countries. The program supports all aspects of research necessary to understand biodiversity and the processes that affect it. There are presently 161 sampling sites (see some of them at Supplementary Appendix), most of which use a standardized methodology that allows comparisons across biomes and through time. To date, there are about 1200 publications associated with PPBio that cover topics ranging from natural history to genetics and species distributions. Most of the field data and metadata are available through PPBio web sites or DataONE. Metadata is available for researchers that intend to explore the different faces of Brazilian biodiversity spatio-temporal variation, as well as for managers intending to improve conservation strategies. The Program also fostered, directly and indirectly, local technical capacity building, and supported the training of hundreds of undergraduate and graduate students. The main challenge is maintaining the long-term funding necessary to understand biodiversity patterns and processes under pressure from global environmental changes. |
|
Thesagro: |
Biodiversidade; Conservação; Desenvolvimento Sustentável; Meio Ambiente. |
|
Thesaurus Nal: |
Environmental control systems; Environmental sustainability; Sustainable development. |
|
Categoria do assunto: |
P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/225616/1/Program-for-Biodiversity-Research-2021.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 04870naa a2201261 a 4500
001 2133970
005 2022-01-03
008 2021 bl uuuu u00u1 u #d
024 7 $a10.1590/0001-3765202120201604$2DOI
100 1 $aROSA C.
245 $aThe program for biodiversity research in Brazil$bThe role of regional networks for biodiversity knowledge, dissemination, and conservation.$h[electronic resource]
260 $c2021
520 $aThe Program for Biodiversity Research (PPBio) is an innovative program designed to integrate all biodiversity research stakeholders. Operating since 2004, it has installed long-term ecological research sites throughout Brazil and its logic has been applied in some other southern-hemisphere countries. The program supports all aspects of research necessary to understand biodiversity and the processes that affect it. There are presently 161 sampling sites (see some of them at Supplementary Appendix), most of which use a standardized methodology that allows comparisons across biomes and through time. To date, there are about 1200 publications associated with PPBio that cover topics ranging from natural history to genetics and species distributions. Most of the field data and metadata are available through PPBio web sites or DataONE. Metadata is available for researchers that intend to explore the different faces of Brazilian biodiversity spatio-temporal variation, as well as for managers intending to improve conservation strategies. The Program also fostered, directly and indirectly, local technical capacity building, and supported the training of hundreds of undergraduate and graduate students. The main challenge is maintaining the long-term funding necessary to understand biodiversity patterns and processes under pressure from global environmental changes.
650 $aEnvironmental control systems
650 $aEnvironmental sustainability
650 $aSustainable development
650 $aBiodiversidade
650 $aConservação
650 $aDesenvolvimento Sustentável
650 $aMeio Ambiente
700 1 $aBACCARO, F.
700 1 $aCRONEMBERGER, C.
700 1 $aHIPÓLITO, J.
700 1 $aBARROS, C. F.
700 1 $aRODRIGUES, D. de J.
700 1 $aNECKEL-OLIVEIRA, S.
700 1 $aOVERBECK, G. E.
700 1 $aDRECHSLER-SANTOS, E. R.
700 1 $aANJOS, M. R. dos
700 1 $aFERREGUETTI, A. C.
700 1 $aAKAMA, A.
700 1 $aMARTINS, M. B.
700 1 $aTOMAS, W. M.
700 1 $aSANTOS, S. A.
700 1 $aFERREIRA, V. L.
700 1 $aCUNHA, C. N. da
700 1 $aPENHA, J.
700 1 $aPINHO, J. B. de
700 1 $aSALIS, S. M.
700 1 $aDORIA, C. R. da C.
700 1 $aPILLAR, V. D.
700 1 $aPODGAISKI, L. R.
700 1 $aMENIN, M.
700 1 $aBÍGIO, N, C.
700 1 $aARAGÓN, S.
700 1 $aMANZATTO, A. G.
700 1 $aVÉLEZ-MARTIN, E.
700 1 $aSILVA, A. C. B. L. e
700 1 $aIZZO, T. J.
700 1 $aMORTATI, A. F.
700 1 $aGIACOMIN, L. L.
700 1 $aALMEIDA, T. E.
700 1 $aANDRÉ, T.
700 1 $aSILVEIRA, M. A. P. de A.
700 1 $aSILVEIRA, A. L. P. da
700 1 $aMESSIAS, M. R.
700 1 $aMARQUES, M. C. M.
700 1 $aPADIAL, A. A.
700 1 $aMARQUES, R.
700 1 $aBITAR, Y. O. C.
700 1 $aSILVEIRA, M.
700 1 $aMORATO, E. F.
700 1 $aPAGOTTO, R. de C.
700 1 $aSTRUSSMANN, C.
700 1 $aMACHADO, R. B.
700 1 $aAGUIAR, L. M. de S.
700 1 $aFERNANDES, G. W.
700 1 $aOKI, Y.
700 1 $aNOVAIS, S.
700 1 $aFERREIRA, G. B.
700 1 $aBARBOSA, F. R.
700 1 $aOCHOA, A. C.
700 1 $aMANGIONE, A. M.
700 1 $aGATICA, A.
700 1 $aCARRIZO, M. C.
700 1 $aRETTA, L. M.
700 1 $aJOFRÉ, L. E.
700 1 $aCASTILLO, L. L.
700 1 $aNEME, A. M.
700 1 $aRUEDA, C.
700 1 $aTOLEDO, J. J. de
700 1 $aGRELLE, C. E. V.
700 1 $aVALE, M. M.
700 1 $aVIEIRA, M. V.
700 1 $aCERQUEIRA, R.
700 1 $aHIGASHIKAWA, E. M.
700 1 $aMENDONÇA, F. P. de
700 1 $aGUERREIRO, Q. L de M.
700 1 $aBANHOS, A.
700 1 $aHERO, JEAN-MARC
700 1 $aKOBLITZ, R.
700 1 $aCOLLEVATTI, R. G.
700 1 $aSILVEIRA, L. F.
700 1 $aVASCONCELOS, H. L.
700 1 $aVIEIRA, C. R.
700 1 $aCOLLI, G. R.
700 1 $aCECHIN, S. Z.
700 1 $aSANTOS, T. G. dos
700 1 $aFONTANA, C. S.
700 1 $aJARENKOW, J. A.
700 1 $aMALABARBA, L. R.
700 1 $aRUEDA, M. P. R.
700 1 $aARAUJO, P. A.
700 1 $aPALOMO, L.
700 1 $aITURRE, M. C.
700 1 $aBERGALLO, H. G.
700 1 $aMAGNUSSON, W. E.
773 $tAnais da Academia Brasileira de Ciências$gv. 93, n. 2, e20201604, 2021.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Pantanal (CPAP) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Amazônia Oriental. |
|
Data corrente: |
14/05/1992 |
|
Data da última atualização: |
02/08/2022 |
|
Autoria: |
LAMEIRA, O. A. |
|
Afiliação: |
OSMAR ALVES LAMEIRA, CPATU. |
|
Título: |
Propagação in vitro da bananeira Musa sp através da cultura de apice caulinar. |
|
Ano de publicação: |
1987 |
|
Fonte/Imprenta: |
1987. |
|
Páginas: |
39 f. |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Dissertação (Mestrado em Agronomia) - Escola Superior de Agricultura de Lavras, Lavras. Orientador: José Eduardo Brasil Pereira Pinto; Co-orientador: Moacir Pasqual. |
|
Conteúdo: |
Explantes com 5 mm3 provenientes de gemas laterais de bananeira Prata, foram estabelecidos com 28 dias de incubação em meio modificado de Murachige e Skoog (MS) suplementado com 5 mg 1 de BAP. Posteriormente em novo meio e em concentrações de 2,5; 5,0 e 7,5 mg 1 de BAP foram multiplicado e obtidos de 2 a 4 brotos por explante com 2,5 mg 1 de BAP. Os brotos foram induzidos ao enraizamento com a metade das concentrações de sais minerais do meio MS, complementado com 0,1; 0,2; 1,0 e 5,0 mg 1 de AIB; 1 mg de AIB+ 0,4 mg 1 de BAP e 0,25 de carvão ativado. O enraizamento ocorreu 7 dias depois em 5 mg 1 de AIB. Em seguida as plantulas foram crescidas em novo meio na ausencia de reguladores de crescimento e transferidas para potes de plastico contendo composto organico, vermiculita, e macro e micronutrientes. Explantes oriundos de mudas do tipo chifre de bananeira Prata (AAB) e Nanicão (AAA) com 0,5; 1,0 e 1,5 cm3 de tamanho, foram cultivados no meio basico MS suplementado com 5 mg 1 de BAP, 25 mg 1 de acido ascorbico e 10% de água de coco, Os explantes da cultivar Nanicão foram estabelecidas com 16 dias de incubação e os da cultivar Prata com 20 dias. Após este período, os explantes foram transferidos para novo meio de cultivo semelhante ao anterior, porem sem a adição de acido ascorbico. Os explantes com 0,5 cm3 de tamanho produziram brotos ate 1 cm de comprimento com 49 dias de incubação e apresentaram menor contaminação. Ápices caulinares de bananeira com 0,5 a 1,0 cm3 provenientes de mudas do tipo chifre e chifrinho das cultivares Grande Naine (AAA), Mysore (AAB), Pacovan (AAB), Prata Anão (AAB), Prata (AAB), Nanicão (AAA), Nanica (AAA), Terra (AAB) e São Tome (AAA), foram cultivados no meio basico MS. Parte do meio em estado líquido foi complementado com 10% de água de coco e o restante foi dividido em tres partes iguais, solidificado com 6 g 1 de agar e adicionado com 10% de água de coco, (1 mg 1) de BAP + AIA e 10 de agua de coco + 1 mg 1 de AIA. Todas as cultivadas foram estabelecidas no meio líquido com 9 a 16 dias de incubação, destacando-se a cultivar Nanicão como a mais precoce e nos demais tratamentos o estabelecimento ocorreu com 20 a 30 dias de incubação e a mais tardia foi a cultivar Prata, cultivada no meio MS + (1 mg 1) de BAP e AIA. MenosExplantes com 5 mm3 provenientes de gemas laterais de bananeira Prata, foram estabelecidos com 28 dias de incubação em meio modificado de Murachige e Skoog (MS) suplementado com 5 mg 1 de BAP. Posteriormente em novo meio e em concentrações de 2,5; 5,0 e 7,5 mg 1 de BAP foram multiplicado e obtidos de 2 a 4 brotos por explante com 2,5 mg 1 de BAP. Os brotos foram induzidos ao enraizamento com a metade das concentrações de sais minerais do meio MS, complementado com 0,1; 0,2; 1,0 e 5,0 mg 1 de AIB; 1 mg de AIB+ 0,4 mg 1 de BAP e 0,25 de carvão ativado. O enraizamento ocorreu 7 dias depois em 5 mg 1 de AIB. Em seguida as plantulas foram crescidas em novo meio na ausencia de reguladores de crescimento e transferidas para potes de plastico contendo composto organico, vermiculita, e macro e micronutrientes. Explantes oriundos de mudas do tipo chifre de bananeira Prata (AAB) e Nanicão (AAA) com 0,5; 1,0 e 1,5 cm3 de tamanho, foram cultivados no meio basico MS suplementado com 5 mg 1 de BAP, 25 mg 1 de acido ascorbico e 10% de água de coco, Os explantes da cultivar Nanicão foram estabelecidas com 16 dias de incubação e os da cultivar Prata com 20 dias. Após este período, os explantes foram transferidos para novo meio de cultivo semelhante ao anterior, porem sem a adição de acido ascorbico. Os explantes com 0,5 cm3 de tamanho produziram brotos ate 1 cm de comprimento com 49 dias de incubação e apresentaram menor contaminação. Ápices caulinares de bananeira com 0,5 a 1,0 cm3 provenien... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Banana-Cultura; Bananeira; Brasil; Fruit; Lavras; Melhoramento genetico; Meristem culture; Minas Gerais; Propagação in vitro; Propagation; Species. |
|
Thesagro: |
Banana; Cultura de Meristema; Cultura In Vitro; Espécie; Fruta; Musa sp; Reprodução Vegetal; Variedade. |
|
Thesaurus NAL: |
in vitro culture; Musa; vegetative propagation. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/203832/1/Propagacao-in-vitro-da-bananeira.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 03455nam a2200397 a 4500
001 1402392
005 2022-08-02
008 1987 bl uuuu m 00u1 u #d
100 1 $aLAMEIRA, O. A.
245 $aPropagação in vitro da bananeira Musa sp através da cultura de apice caulinar.
260 $a1987.$c1987
300 $a39 f.
500 $aDissertação (Mestrado em Agronomia) - Escola Superior de Agricultura de Lavras, Lavras. Orientador: José Eduardo Brasil Pereira Pinto; Co-orientador: Moacir Pasqual.
520 $aExplantes com 5 mm3 provenientes de gemas laterais de bananeira Prata, foram estabelecidos com 28 dias de incubação em meio modificado de Murachige e Skoog (MS) suplementado com 5 mg 1 de BAP. Posteriormente em novo meio e em concentrações de 2,5; 5,0 e 7,5 mg 1 de BAP foram multiplicado e obtidos de 2 a 4 brotos por explante com 2,5 mg 1 de BAP. Os brotos foram induzidos ao enraizamento com a metade das concentrações de sais minerais do meio MS, complementado com 0,1; 0,2; 1,0 e 5,0 mg 1 de AIB; 1 mg de AIB+ 0,4 mg 1 de BAP e 0,25 de carvão ativado. O enraizamento ocorreu 7 dias depois em 5 mg 1 de AIB. Em seguida as plantulas foram crescidas em novo meio na ausencia de reguladores de crescimento e transferidas para potes de plastico contendo composto organico, vermiculita, e macro e micronutrientes. Explantes oriundos de mudas do tipo chifre de bananeira Prata (AAB) e Nanicão (AAA) com 0,5; 1,0 e 1,5 cm3 de tamanho, foram cultivados no meio basico MS suplementado com 5 mg 1 de BAP, 25 mg 1 de acido ascorbico e 10% de água de coco, Os explantes da cultivar Nanicão foram estabelecidas com 16 dias de incubação e os da cultivar Prata com 20 dias. Após este período, os explantes foram transferidos para novo meio de cultivo semelhante ao anterior, porem sem a adição de acido ascorbico. Os explantes com 0,5 cm3 de tamanho produziram brotos ate 1 cm de comprimento com 49 dias de incubação e apresentaram menor contaminação. Ápices caulinares de bananeira com 0,5 a 1,0 cm3 provenientes de mudas do tipo chifre e chifrinho das cultivares Grande Naine (AAA), Mysore (AAB), Pacovan (AAB), Prata Anão (AAB), Prata (AAB), Nanicão (AAA), Nanica (AAA), Terra (AAB) e São Tome (AAA), foram cultivados no meio basico MS. Parte do meio em estado líquido foi complementado com 10% de água de coco e o restante foi dividido em tres partes iguais, solidificado com 6 g 1 de agar e adicionado com 10% de água de coco, (1 mg 1) de BAP + AIA e 10 de agua de coco + 1 mg 1 de AIA. Todas as cultivadas foram estabelecidas no meio líquido com 9 a 16 dias de incubação, destacando-se a cultivar Nanicão como a mais precoce e nos demais tratamentos o estabelecimento ocorreu com 20 a 30 dias de incubação e a mais tardia foi a cultivar Prata, cultivada no meio MS + (1 mg 1) de BAP e AIA.
650 $ain vitro culture
650 $aMusa
650 $avegetative propagation
650 $aBanana
650 $aCultura de Meristema
650 $aCultura In Vitro
650 $aEspécie
650 $aFruta
650 $aMusa sp
650 $aReprodução Vegetal
650 $aVariedade
653 $aBanana-Cultura
653 $aBananeira
653 $aBrasil
653 $aFruit
653 $aLavras
653 $aMelhoramento genetico
653 $aMeristem culture
653 $aMinas Gerais
653 $aPropagação in vitro
653 $aPropagation
653 $aSpecies
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Amazônia Oriental (CPATU) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
